«

»

10월 28 2011

한미 FAT

도대체 한국 대통령인지 미국 대통령 선거 운동원인지 구분이 안 가는 이명박이 입 헤벌레 벌리고 오마바 대통령 따라다니며 자랑을 늘어 놓고 있는 한미 FTA. 노무현 정부가 그리도 막아냈던 독소조항들을 이명박 정부가 널름 받아 넣었습니다. 절대 가카는 그럴 분이 아니신데 아랫 것들이 영어 해석을 잘 못해서 그리 되었으리라 믿고 싶지만… 허이구, 이제 몇일 남았나요?

독소 조항이라는 것들이 이것입니다.

1. 래칫조항 (톱니바퀴의 역진방지장치)
낚시할 때 쓰는 미늘 같은 것인데 거꾸로 돌아가지 못하도록 하는 조항. 즉, 한번 개방된 수준은 어떠한 경우도 되돌릴 수 없게 하는 조항이다. 선진국 및 산업국가사이의 FTA에서는 찾아 볼 수 없는 독소조항 중 하나이다.
– 쌀 개방으로 쌀농사가 전폐되고 식량이 무기화 되는 상황이 와도 예전으로 되돌릴 수 없음
– 광우병 쇠고기 수입으로 인해 인간광우병이 창궐하는 상황이 와도 수입을 막지 못함
– 의료보험이 영리화 되고 병원이 사유화 된 후 아무리 부작용이 나타나도 다시는 예전으로 되돌릴 수 없음
– 전기, 가스, 수도 등이 민영화 된 후 사회적으로 큰 혼란이 일어나도 다시 예전으로 되돌릴 수 없음
– 교육 및 문화 분야가 사유화 된 후 다시 예전으로 되돌릴 수 없음.

2. 서비스시장의 네거티브방식 개방 (Negative List)
개방해야할 분야를 조목조목 제시하는 것(포지티브방식-Positive)이 아니라 개방하지 않을 분야만을 적시하는 조항. 따라서 미래에 생겨날 새로운 서비스시장은 무조건 모두 개방해야 한다.
– 온갖 도박장, 섹스산업, 피라미드판매업 등 미국의 서비스산업이 국내에 마구 들어오게 될 때 군말 없이 이것들을 수용해야 됨.

3. 미래의 최혜국 대우 조항 (Future MFN Treatment)
미래에 다른 나라와 미국보다 더 많은 개방을 약속할 경우 자동적으로 한미 FTA에 소급적용하는 조항.
– 일본과 FTA를 체결할 경우, 농산물분야에서 우리가 일본보다 더 강점이 있을 수 있다. 그래서 콩이나 보리를 개방했을 경우, 원래 한미 FTA에는 없던 콩이나 보리도 즉각 미국에게 개방해야 됨.

4. 투자자 – 국가제소권 (ISD)
한국에 투자한 미국자본이나 기업이 한국정부를 상대로 국제민간기구에 제소할 수 있게 하는 조항. 투자자본이나 기업이 피해를 보았다고 판결나면 한국정부가 현금으로 배상해야 한다. (이 경우 당연히 한국보다 힘센 미국의 투기자본 및 초국적기업이 승리) 한 마디로, 초국적 투기자본이나 기업이 자신의 이윤 확대를 위하여 상대국가의 법과 제도를 무력화시키는 독소조항.
– 이 제도로 인해 한국에 투자한 미국자본이나 기업은 국내에서 재판받을 필요가 없음.
– 오스트리아 등 미국과 FTA를 추진하거나 맺은 국가들 대부분은 이 독소조항을 채택하지 않았음.
– 한국과 유럽의 FTA에 협상에서는 이 독소조항을 논의조차 하지 않음.
– 대한민국의 헌법상의 주권 국가의 사법권, 평등권, 사회권이 무너짐.
– 한국정부는 부동산 정책을 포함한 공공정책을 사실상 포기하게 됨.

5. 비위반 제소
FTA협정을 위반하지 않았을 경우라도 세금, 보조금, 불공정거래 시정조치 등 자본이나 기업이 정부의 정책으로 인해 ‘기대하는 이익’을 못 얻었다고 판단되면 국제민간기구에 상대정부를 제소 할 수 있게 하는 조항.
– 자본이나 기업이 자신들의 경영실수로 기대이익을 못 얻었을 경우라도 한국 정부를 상대로 소송을 제기 할 수 있음.
– 국제민간기구에 제소해서 무조건 이기기만 하면 천문학적인 보상금을 타낼 수 있음.

6. 정부의 입증 책임 (necessity test)
국가의 정책, 규정 등 상대 국가는 그것이 필요불가결한 것이었음을 ‘과학적으로 입증해야하는 책임‘을 지는 조항.
– 현재의 대한민국 국민의 광우병쇠고기 반대여론 같은 경우, 과학적 입증자체가 터무니없는 일임.
– 한국은 기초과학 분야의 국제적 위상이 취약함.

7. 간접수용에 의한 손실보상
상대국가의 정책이나 규정에 의한 직접적인 손해가 아니더라도 이를 통해서 간접적인 피해를 입었다고 판단되면 이를 보상해야 하는 조항이다.
– 땅이 좁고 인구가 많은 한국은 토지공개념 등 사유를 제한하는 공동체적 법제를 가지고 있음 (미국은 한국과 정반대). 그러나 이 독소조항으로 인해 한국의 모든 공동체적 법체제가 완전히 사라지게 됨.
– 한미FTA가 한국정부의 모든 정책과 규정의 상위법인양 해석되게 됨.
– 대한민국의 주권이 유명무실 해질 위험이 있음.

8. 서비스 비설립권 인정
상대국가에서 사업장을 설립하지 않고도 영업을 할 수 있게 하는 조항. 그러나 우리나라는 국내에 설립되지 않은 회사를 국내법으로 처벌할 수 있는 법이 없다. 따라서 서비스 비설립권 조항으로 인해 한국 정부는 이들 기업들에 대해 세금을 부과하거나 불법사실을 처벌할 없게 된다.
– 미국은 각 나라와 FTA를 맺으면서 “FTA이행법”을 만들었음: 이법에서 “미국법률에 저촉되는 모든 FTA규정은 어떤 상황에서든 모든 미국인에게 무효다”라고 선언했음 (미국에서는 FTA가 단순한 행정협정 일뿐임).
– 한국정부는 한미FTA에 저촉되는 한국의 모든 법(30여개)을 고치려고 함 (한미FTA가 조약이며 법률이라고 주장함).

9. 공기업 완전민영화 & 외국인 소유 지분 제한 철폐
한국의 공적이며 독점적인 공기업을 미국의 거대한 투기자본들에게 맛좋고 수월한 사냥감으로 던져주는 조항.
– 의료보험공단, 한전, 석유공사, 농수산물 유통공사, 주택공사, 수자원공사, 토지공사, 도로공사, KBS, 중소기업은행, 도시가스, 수도공사, 우체국, 주택공사, 지하철공사, 철도공사, 국민연금, 공무원 연금 등 : 미국의 거대한 투기자본에게 넘어가 사유화 될 가능성이 농후함.
– 수도요금, 전기료, 지하철요금, 가스요금, 의료보험료 등이 대폭 인상되게 됨으로써 서민경제가 파탄 나게 됨.

10. 지적재산권 직접 규제 조항 (Trips+)
미국의 특허권자가 한국 국민이나 기업에 대한 지적단속권을 직접 행사할 수 있게 하는 조항.
– 고가의 오리지널 약보다 값싸고 효과 좋은 카피약사용 불가능
– 미국의 경우 완벽한 민간의료보험에 가입되어 있는 사람이라도 성인 1인당 1달에 70만원(700$)의 약값을 지출함(4인 가족기준 월200만원2000$지출)
– 카페, 블로그, 개인홈피 등 지적재산권 문제로 엄청난 분쟁을 겪어야 함

11. 금융 및 자본시장의 완전 개방
현재도 그렇지만 앞으로 더욱 더 한국금융시장이 국제투기자본의 놀이터가 되게 하는 조항.
– 외국 투기자본이 한국 내에서 아무런 제재 없이 은행업을 할 수 있게 됨.
– 외국 투기자본이 국내 은행의 주식을 100% 소유할 수 있게 됨.
– 중소기업에 대한 대출 감소로 많은 중소기업이 떼부도를 맞게 됨.
– 사채 이자율 제한이 없어지고 사채천국이 됨.

12. 스냅백 조항 (snap back)
한국 정부가 미국과 약속한 자동차 합의사항을 이행하지 못할 경우 미국이 한국에 부여한 자동차 특혜 관세혜택을 언제든지 임의로 일시에 철폐할 수 있게 하는 조항.
– 미국의 무역보복이 일상화 되고 한국경제는 ‘막장’으로 내몰리게 됨.

3 comments

  1. 기현애미의 프로필 사진
    기현애미

    강풀의 만화로 풀어놓은 FTA 문제점
    http://twitpic.com/781c66

  2. 기현애미의 프로필 사진
    기현애미

    역시 위대한 가카의 꼼수는 처음부터 끝까지 ㅈㄴ 일관적이십니다.

  3. 기현애비의 프로필 사진
    기현애비

    아침 기사를 보니
    잠시나마 다행스럽게도
    한날당의 FTA국회 상정이 무산되었다고 하네요.

    여세를 몰아 갈때까지 갔으면 하는 심정입니다.

답글 남기기